POde parecer, Patchouly, mas não é. Não tenho qualquer especial preferência por Renoir, embora goste muito. Neste caso, achei alguma graça ao quadro por se tratar de um nu masculino raramente trabalhado desta forma na pintura. Há assim um equilíbrio com o quadro da manhã. Apenas isso.
Percebo. É um nu masculino, mas algo feminino, ou pelo menos com a feminilidade de um rapaz que ainda não atingiu a maturidade e apresenta ainda características dos dois gâmetas. A pose, o gesto, o gato, o corpo, o olhar.
Completamente de acordo Patchouly. Trata-se de um miudo, e a imagem é algo feminina em todos os aspectos que referes. Não sei nada sobre este quadro. Podemos inferir muito mais aspectos relacionados com a sexualidade nele, nomeadamente homossexualidade ou mesmo pedofilia, mas pode na sua origem nada ter a ver com isto. Não sei francamente. de qualquer forma é um nu masculino de 1869, o que é invulgar, ao contrário do nu feminino.
4 Comments:
um Renoir por dia dá saúde e alegria.... dois não será já uma dependência? :)
POde parecer, Patchouly, mas não é. Não tenho qualquer especial preferência por Renoir, embora goste muito. Neste caso, achei alguma graça ao quadro por se tratar de um nu masculino raramente trabalhado desta forma na pintura. Há assim um equilíbrio com o quadro da manhã. Apenas isso.
Percebo.
É um nu masculino, mas algo feminino, ou pelo menos com a feminilidade de um rapaz que ainda não atingiu a maturidade e apresenta ainda características dos dois gâmetas. A pose, o gesto, o gato, o corpo, o olhar.
Completamente de acordo Patchouly. Trata-se de um miudo, e a imagem é algo feminina em todos os aspectos que referes. Não sei nada sobre este quadro. Podemos inferir muito mais aspectos relacionados com a sexualidade nele, nomeadamente homossexualidade ou mesmo pedofilia, mas pode na sua origem nada ter a ver com isto. Não sei francamente. de qualquer forma é um nu masculino de 1869, o que é invulgar, ao contrário do nu feminino.
Post a Comment
<< Home